Re: Repeated http-header If-Modified-Since

[Deomid Ryabkov <myself@xxxxxxxxxxx>]

MZ wrote:
> Deomid Ryabkov wrote:
> > MZ wrote:
> > > Сейчас nginx (0.7) выдает 400 Bad Request на повторенный хидер 
> > > If-Modified-Since (даже с тем же значением), но дубликаты остальных 
> > > хидеров принимает без 400-х ошибок. С чем это связанно ? Может не 
> > > стоит выдавать 400-ю на повтор If-Modified-Since (повторять его 
> > > любит Oops) ?
> > RFC 2616: "Multiple message-header fields with the same field-name 
> > MAY be present in a message if and only if the entire field-value for 
> > that header field is defined as a comma-separated list [i.e., 
> > #(values)]."
> > следовательно, повторяющиеся заголовки, если только они не списочного 
> > типа, - это bad request.
> Согласен, что нельзя повторять, но это требование относится больше к 
> UA, чем к серверу ;) В этом RFC не указано как сервер обязан 
> реагировать на повторяющиеся хидеры, следовательно, дубликаты можно и 
> проигнорировать.
почему вы думаете, что это "относится больше к UA, чем к серверу"? 
по-моему прочтение этого фрагмента однозначно как для сервера,
так и для клиента - допускается повторение только определённого типа 
заголовков, "if and only if".
следовательно, запрос, повторяющий заголовки, не являющиеся списочными, 
является неверным и правильным ответом на него является 400.
в данном случае проблемя проявляется для конкретного клиента, oops. чем 
он заслужил то, чтоб nginx подстраивался под его баги?
что говорит его разработчик?

--
Deomid "rojer" Ryabkov
myself@xxxxxxxxxxx
rojer@xxxxxxxxxxxx
ICQ: 8025844

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature