Re: rewrite в именованны й location

[Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>]

Hello!

On Thu, Jul 30, 2009 at 06:31:32PM +0400, Kirill A. Korinskiy wrote:

> At Thu, 30 Jul 2009 18:08:24 +0400,
> Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:
> > 
> > Хороший сахар - тростниковый, да и то если добавить мяты и лайма 
> > (вместе с содовой и ромом, ага).  ;)
> > 
> 
> немного в сторону, а ты знаешь место где в сем замечательном напитке
> используют club soda а не спрайт? :)

Нет.  Но я его последнее время сооружаю на даче, благо мята там 
растёт, а ром, лаймы и правильный сахар - завезли.  Там что хочешь 
- то и льёшь. :)

> > По факту сейчас для аналогичных задач работает исключительно error_page + 
> > return (ну можно еще try_files, но это лишний syscall и 
> > придумывать имя файла которого никогда не будет), и imho этот 
> > сахар хуже.
> > 
> 
> Если ты помнишь, когда пошел про это разговор я сразу предложил
> goto. Но мысль не плодить директивы, таки, победила.

Да.  И я по прежнему считаю, что плодить или не плодить - это 
вопрос отдельный.  А поддерживать в rewrite - так или иначе надо.

> > Если же редирект будет везде уметь @location - то rewrite его так и так 
> > будет уметь.  Разве что rewrite покрантить вообще. :)
> > 
> 
> Ну выкинем rewrite а толку-то? Ты представляешь себе на какое
> количество писем тебе придется отвечать в листах и сколько будет
> ?счастливых? в irc :)?

Это альтернатива поддержке rewrite ... @location, при условии что 
мы пришли к общему мнению что внутренний редирект должен уметь 
@location.

Я где-то сказал что мне эта альтернатива нравится? :)

Maxim Dounin