Re: Active connections

[Андрей Василишин <andron@xxxxxx>]

Михаил Монашёв пишет:
> Здравствуйте, Андрей.
>
>   
> > > Быстрее всего будет работать, если разбить все файлы на 10 равных
> > > частей и положить каждую часть на один их 10 дисков
> > >       
> АВ> Тогда с вылетом одного диска мы потеряем абсолютно все данные,
>
> Нет. Только десятую часть данных.
>   
Толк мне от остальных 9/10  данных каждого файла? ;)
> АВ>  счас
> АВ> файлы пишутся в режиме раунд-робин с приоритетом на тот диск, на котором
> АВ> больше всего свободного места, таким образом все диски одинаково нагружены.
>
> Сделай 5 зеркал по 2 диска. Скорость отдачи будет такая же, что и в
> случае 10 раздельных дисков, места уменьшится в 2 раза, появится
> дублирование данный и потеря диска не приведёт к потере данных.
>   
Когда-то был рейд5, который успешно навернулся, 2 диска вышли из строя, 
вернее мдадм сказал, что они вышли из строя, на самом деле диски 
нормальные были, и используются  и сейчас. полное резервирование пока не 
планируется в виду того, что проект не приносит пока прибили для этого, 
когда будут платные сервисы, скорее всего будут зеркальные сервера 
стоять - один для всех, второй - для ВИПов.
> А в будущем не стоит доверять умным файловым системам. Они ВСЕГДА
> тормознее, чем обычная файлуха. Поэтому если хочешь скорости, то пиши
> раскладывание файлов по дискам сам.
>   
Я согласен, тоже пытался уговорить программистов написать все это дело 
на своем php (по идее ничего сложного в этом нет, перед каждым аплоадом 
делать проверку на каком диске больше всего места), но так сложилось... 
К сожалению я сам не программист. кстати аюфс довольно неплохо себя 
ведет в отличие от той же mhddfs, которая просто падала от такой нагрузки.
--
WBR, Andrey Vasilishin CDIG1-UANIC, CDIG1-RIPE