Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Apache + mod_php + nginx VS nginx standalone + fast-cgi
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Apache + mod_php + nginx VS nginx standalone + fast-cgi
- From: Руслан Шарипов <ufaweb@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 26 Mar 2009 21:17:00 +0500
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=Aui5rwGBPVEK1Op4mxIlwHokIjBrxoatTti1b+9qmYg=; b=hsgeHRh+eVPbzuIHNOmXTr1kATXYV2eHAS1kU9uau5cfBX1BpwbXy8CR4CMjGchNn7 DRLH8B1x1rtENWijZWhLXHw78vRDHdVXa6h9Bleis7oLrtI4Ba6kwlInFbBY8GELex+J b+H9aK2g94LTZdG4OHDTMG8qJ/b05/K+H4IDE=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=xmtZ4dc0PCsMRElyt5IGPPmg722C5RzCbLRrissdl5wsvQC3L1/ngxyfgI0M+nhuNh D4YlYek+6gBSNW5VoBe1wxE6/0rw3VyQqEl73VS+HpsLfX5Q/pxeeKg/1hhzljndePoa LPdPzfVV5AYqIHi/nstecu50GSOc2c1xgcg9c=
- In-reply-to: <49CBA741.9060501@xxxxxxxxx>
- References: <65e6ba830903260810y7b1963eej9d319b40be02d530@xxxxxxxxxxxxxx> <002001c9ae28$47fc1f00$2201a8c0@rxqtifbui6dles> <49CBA741.9060501@xxxxxxxxx>
26 марта 2009 г. 21:03 пользователь Anton Yuzhaninov <citrin@xxxxxxxxx> написал:
> Асафов Сергей aka MurZiK wrote:
>>
>> Возник спор что быстрее и стабильнее работает.
>> Я сторонник второго варианта.
>> Хотелось бы услышать ваше мнение =)
>
> mod_php IMHO стабильнее чем php в режиме fast-cgi
с ноября 2008 года перевел один из веб-серверов на nginx+php-fpm, в
общей сложности более 120 сайтов (к слову сказать около 100 на джумле,
остальные самописные или малоизвестные движки), единственной проблемой
было - переписать логику .htaccess (в частности касательно
mod_rewrite) в конфиг nginx'а, в остальном же - все отлично, полет
нормальный.
--
С уважением, Шарипов Руслан.
|
