RE: Отдача больших файлов

[<maxhl@xxxxxxxxxxxxxx>]

ACARD ANS-9010
http://www.ixbt.com/news/hard/archive.shtml?2008/1029#id112377

Все клас но стоит дорого :-(

http://www.overclockers.ru/hardnews/29847.shtml
 

-----Original Message-----
From: owner-nginx-ru@xxxxxxxxx [mailto:owner-nginx-ru@xxxxxxxxx] On Behalf
Of Alexey Mahotkin
Sent: Tuesday, March 24, 2009 4:39 PM
To: nginx-ru@xxxxxxxxx
Subject: Re: Отдача больших файлов

LOL

такой тип данных называется "кэш" :)

2009/3/24 Andrew Kopeyko <kaa@xxxxxxxx>:
> On Tue, 24 Mar 2009, Konstantin Belov wrote:
>
>> Andrew Kopeyko wrote:
>>>
>>> On Tue, 24 Mar 2009 maxhl@xxxxxxxxxxxxxx wrote:
>>>
>>>> В догонку.
>>>> ..." По измеренному среднему времени доступа Gigabyte i-RAM 
>>>> абсолютно вне
>>>> досягаемости: 0,05 мс - это как минимум на 2 порядка лучше, чем у 
>>>> лучших SCSI-дисков! ... "
>>>> ..."Аналогичная картина наблюдается и в тесте случайной записи: 
>>>> если для винчестеров этот тест оценивает эффективность 
>>>> write-back-кэширования во встроенной памяти, то i-RAM сам - одна 
>>>> большая <встроенная память>, причем более скоростная, чем кэш в 
>>>> дисках (там обычно используется память типа PC133/166). Поэтому и 
>>>> время доступа при записи для i-RAM примерно такое же, как при 
>>>> чтении.... "
>>>> http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p2.shtml
>>>
>>> Занятная штука...
>>>
>>> Только вот один коллега утверждает, что под FreeBSD оно не работает.
>>> Надеюсь, сейчас он нам всё подробно разъяснит...
>>>
>> Что значит не работает? Драйвера нет?
>
> Насколько я понял, под Windows и под Linux - оно работает.
>
> Ждём подробностей...
>
>
>> Но штучка понравилась, особенно неплохо будет для небольших БД
>
> Ой, сомнительно использовать его для БД - этож насколько бросовыми 
> должны быть там данные, чтобы не жалко было их потерять...
>
> А если данные бросовые - к чему биться за скорость их обработки?
>
>
> --
> Best regards,
> Andrew Kopeyko <kaa@xxxxxxxx>
>
>
>



--
Алексей Махоткин
http://squadette.ru/