ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: уменьшение трафик а в сети



Монашёв Михаил пишет:
Здравствуйте, Максим.

SSD  ИМХО  стрёмно  пока  использовать. Как они будут себя вести через
несколько месяцев активного использования мне не известно. Радует лишь
то, что в интеловский корпус их можно засунуть 8 штук. Но систему ИМХО
надёжнее будет ставить на обычный винт с зеркалированием на SSD.

Кроме  того  настораживает  факт  того, что в инете мало кто пишет про
SSD.  А  те  отзывы,  которым  можно  доверять, пишут о сомнительности
преимуществ...

Используется месяц - полет нормальный. Скорость в среднем в 4-5 раз лучше по сравнению с HDD. При 200-500 читателях: 45-75 против 15-25 мегабайт/сек. Для горячего контента - самое то.
Мое IMHO:
чем ставить 1000 nginx workers + тюнить ядро под все это + морочится с
выбором дисков ...
Мое имхо - лучше потратить 30 тысяч на память. Пример из жизни: было 8 гб, стало 16. load average было 100 (из-за высокого wa), стало - 8-14. На 8 ядрах (linux). Отдаются файлы ~ 1 гигабайт для нескольких тысяч клиентов.

Кстати, не совсем понятно обсуждение. У нас сервер выдает двумя сетевухами по 940 мегабит в каждую. Дефолтный линукс, типично настроен.

PS: лично я надеюсь что OCZ таки выпустит свой z-drive ( http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=2&artpage=3980&articID=911
) по заявленой цене
и он будет нормально под freebsd/linux работать... во всяком случае проблема отдачи средних размеров файлов решится навсегда...
(тесты показывают до 500MB/s ... мегабайт именно...)

http://habrahabr.ru/blogs/hardware/54250/

500 мегабайт в секунду? При скорости SATA-II в 3 Гбит/сек?



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.