Re: nginx + CGI

[MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

В пн, 29/12/2008 в 10:47 +0300, Vitaliy Okulov пишет:
> Зачем так категорично то? Может дождемся ответа Игоря?

Вот выше предлагался перловый демон-враппер cgi->fcgi
А чем собственно отличается fcgi от http ? Принципиально - ничем!
Пришел запрос, с пачкой параметров, - ушел ответ.

И вот нам предлагают <S>http</S>fcgi сервер на перле чтоб получить
возможность запускать cgi приложения. Ну не смешно ? Тормозная и
абсолютно лишняя прослойка между веб-сервером и генератором контента.

А если взять не перловый сервер, а очень такой оптимизированный С-шный
софт, с поддержкой kqueue, все дела.. ? Который будет принимать
fcgi-запросы, запускать cgi-программы, и выдавать fcgi ответы. То что у
нас получится ?

А получится у нас такая себе fcgi-версия nginx-а? Там даже менять особо
ничего не надо - парсер http-запросов переделать под парсер
fcgi-запросов, а вместо proxy/fcgi модуля приделать запускалку
cgi-приложений. Согласитесь - fcgi-враппер для cgi на базе nginx-а, если
его сделать толково - это сильная вещь. Не то что перловая поделка для
домашних сайтов. На перловый IO только столько оверхеда уйдет - мама не
горюй.

А если теперь эту fcgi-версию обьединить с http-версией, то теперь что
получится ? Правильно, получится практически полноценный веб-сервер
nginx с поддержкой cgi, быстрый и оптимизированный, с поддержкой kqueue,
все дела.. И даже новоявленный переделаный из http-парсера парсер
fcgi-запросов можно выбросить. А можно и оставить - чем плохо иметь
веб-сервер который умеет и http и fcgi ?


> 29 декабря 2008 г. 9:18 пользователь Olexander Shtepa
> <isk@xxxxxxxxxxxx> написал:
>         > настроить нативную поддержку CGI в nginx.
>         
>         
>         Никогда в жизни!
>