Re: настройка редирект ора

["Alexey V. Karagodov" <kav@xxxxxxxxxxxxxx>]

если у вас тупо рерайт сразу идёт, то  
директива location {} не нужна
server {
  listen 80 default accept_filter=httpready rcvbuf=128k sndbuf=128k  
backlog=4096; #default и прочие параметры нужно  
указать *только* один раз, поведение  
сохранится для всех серверов,  
слушающих указанную пару адрес/порт
#по поводу размеров rcvbuf и sndbuf лучше  
дополнительно проконсультироваться. в  
вашей ситуации имеет смысл делать их  
не более 8к или что-то вроде, т.к. вы  
картинко/контенто не раздаёте
  server_name requested_domain.tld;
  rewrite ^ http://target_domain.tld$request_uri;
}

всё

так-же, по-гуглите и тут в рассылке  
было, nginx обслуживающий одновременно 200  
000 коннектов
On 19.11.2008, at 19:02, Sergey Shepelev wrote:

> Большое спасибо.
>
> 2008/11/19 Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>
>
> > On Wed, Nov 19, 2008 at 01:40:15PM +0300, Sergey Shepelev wrote:
> >
> > > Компания - регистратор доменов  
> > > предоставляет услугу HTTP redirect с
> > > юзерского домена на какой угодно  
> > > адрес.
> > > Эту услугу обслуживает nginx на одном  
> > > адресе, на одной машине.
> > > Клиентов часто ДДоСят, поэтому  
> > > редиректор тоже под большой  
> > > нагрузкой
> > из-за
> > > этого.
> > >
> > > Доменов, с которых надо редиректить,  
> > > примерно 500, это число будет расти,
> > но
> > > достаточно медленно.
> > >
> > > Задача nginx - максимально быстро  
> > > вернуть редирект и принудительно
> > закрыть
> > > соединение.
> > >
> > > Есть ли аргументы в пользу  
> > > "нестабильного" 0.7, например, он  
> > > быстрее ищет
> > > сервер в списке виртхостов?
> > 0.7 в этом плане не особо отличается от  
> > 0.5.
> > > Работающий nginx 0.5 давно настраивал  
> > > плохо разбирающийся в nginx
> > человек,
> > > поэтому присылать текущий конфиг  
> > > смысла не вижу.
> > > Значительного увеличения  
> > > производительности удалось  
> > > достигнуть за счет
> > >     listen (ip):80 *default rcvbuf=2K backlog=128*;
> > >
> > > можно ли здесь еще что-нибудь  
> > > улучшить?
> > > Учитывая, что практически все  
> > > легальные запросы живых юзеров -
> > > http://домен/ <http://xn--d1acufc/><http://xn--d1acufc/>,
> > > будет ли смысл писать конфиг  
> > > виртхоста, как
> > > server {
> > >  listen (ip):80;
> > >  server_name vhost;
> > > *  location = / { rewrite .* http://redirect.to/; }
> > > *  location / { rewrite (.*) http://redirect.to/$1; }
> > > }
> > Да, так будет немного лучше. Я  
> > предпочитаю такой вариант:
> > -  location = / { rewrite .* http://redirect.to/; }
> > +  location = / { rewrite ^  http://redirect.to/; }
> >
> > но не знаю, насколько "^" отличается от  
> > ".*" по производительности.
> > Возможно, они компилируются в одно и  
> > то же .
> Спасибо. Кстати, разница между
> 1) один server, 400 if ( $host ~ vhost ) { redirect .*
> http://redirect.addr/redirect; }
> # да, я знаю что это плохо, но так было  
> раньше, будет исправлено
> и
> 2) много директив server, в каждой location = /  
> { rewrite ^
> http://redirect.to/; } location / { rewrite (.*) http://redirect.to/ 
> $1; }
> ровно в два раза: 4500 и 9000 зап/сек  
> соответственно.
> > > Может быть, можно подкрутить *_buffer_size,  
> > > *_timeout? Посоветуете?
> > > Может нужно отключить посыл каких-то  
> > > заголовков?
> > > **keepalive_timeout стоит 0.
> > reset_timedout_connection  on;
> Это тоже стояло.
>
>
> > > "Производительность" тестировалась c  
> > > помощью ab -c 1000 -n 50000
> > > http://vhost/
> > > сейчас это 9к запросов/сек, но я  
> > > чувствую, что можно больше.
> > --
> > Игорь Сысоев
> > http://sysoev.ru