Re[4]: Подсчет трафика cPanel

[Elifan <elifan2007@xxxxx>]

Здравствуйте, Борис.

Вы писали 11 сентября 2008 г., 16:43:17:

> Нет, патч на модуль nginx'a. 
> http://centos.ru.net/cpbw.patch - патч,
> log_format cpbw '$unixtime $transferred .'; - формат
> Далее отключаем в темплейтах сипанели ее bandwith-логи (темплейты
> лежат в /var/cpanel/templates, скопируйте vhost.default в
> vhost.local). У меня строка выглядела так:
> CustomLog [% serverroot %]/domlogs/[% vhost.servername %]-bytes_log "%{%s}t 
> %I .\n%{%s}t %O ."
> Потом делаем /scripts/rebuildhttpdconf, прописываем в конфиге
> нгинкса для каждого виртхоста access_log заданного формата и наслаждаемся.

Теперь как по полочкам :) Спасибо.
Есть ли идеи как быть, если только несколько виртхостов должны будут писать 
логи таким образом?

И как быть с ротейтингом?

> 11 сентября 2008 г. 17:16 пользователь Elifan <elifan2007@xxxxx> написал:
> Здравствуйте, Борис.

> Вы писали 11 сентября 2008 г., 13:22:28:

>> Проблем нет, юзаем такую схему на нескольких серверах.
>> Вместо двух записей отправлено/получено делаем одну, сколько всего
>> передано. Реализуется маленьким патчем на log_module.


> Немного не понял принцип работы решения  
> Патч на модуль апача? И как это поможет в данном случае?



>> 11 сентября 2008 г. 12:55 пользователь Elifan <elifan2007@xxxxx> написал:
>> Приветствую всех!

>> Здесь возник вопрос у меня недавно...
>> Поставил nginx чтобы немного разгрузить сервер под управлением cPanel.
>> Статику тоже nginx теперь отдает.
>> Недавно пришла в голову мысль - ведь cPanel считает трафик парся логи.
>> В случае с трафиком web - это логи apache.

>> А так как статику отдал nginx, в логах apache ничего нет об этом.
>> В итоге достоверное количество трафика, подсчитаного cPanel, пропадает.

>> Как быть?
>> Может кто-то сталкивался уже с таким?
>> Я думаю может сказать нгинксу писать логи по подобию в лог апача?
>> Типа:

>> 1221122796 9482 .
>> 1221122796 657 .
>> 1221122796 4905 .
>> 1221122796 88880 .

>> Но может вылезут проблемы при совместном доступе к логам?


>> Спасибо.

>> --









> --










--