ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx-0.7.8



On Wed, Aug 06, 2008 at 01:04:24PM +0400, Maxim Dounin wrote:

> Hello!
> 
> On Wed, Aug 06, 2008 at 03:18:12PM +0700, Denis F. Latypoff wrote:
> 
> >Hello Denis,
> >
> >Wednesday, August 6, 2008, 2:45:46 PM, you wrote:
> >
> >>Hello Igor,
> >
> >
> >>>Афигеть. Разница в 2.5 раза. А казалось бы - и там, и там основное время
> >>>уходит на парсинг XML и трансформацию по готовому дереву XSLT.
> >>>А что в Апаче делается с DTD в XML ?
> >
> >А будет ли оверхедом/оверкиллом на лету обновлять экмепляр таблицы
> >при изменении модификации файла xsl'ки? А то неудобно после
> >редактирования таблицы каждый раз nginx'у посылать -HUP.
> 
> Думаю это плохая идея.  Шаблоны меняются не так часто, HUP'нуть 
> nginx при их изменении - не сложно.  Перекомпиляция же на лету - 
> приносит массу проблем, в том числе user-visible.

В случае проблем можно использовать старый шаблон, правда, о проблемах
можно будет узнать или по внешенему виду (работает старый шаблон вместо
нового), или из error_log'а. Что, наверное, по удобности сопоставимо с -HUP.

> А вот что IMHO имеет смысл сделать - это last-modified возвращать как 
> максимум из mtime исходного документа и шаблона (-ов).

Да, это имеет смысл сделать, но при условии, что у xml есть last-modified.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.