ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx+nginx, убрать блокиров ку на диске, конфиг


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: nginx+nginx, убрать блокиров ку на диске, конфиг
  • From: Андрей <deepmindster@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 05 Jun 2008 13:56:07 +0400
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; bh=MRHaa3V0knipeVxmzJVDSNu/JMveAK2bcDl7Xs4pY3I=; b=DlNA85Ye2fjCGZmPi7B2y4hHesTsT/v9GSzjvjShHNlGikNjlQz/qHMKz74CBBVKt8 7B+o16otvx1OKcuA3qZx8h6jkeWEiFzj+Ld0uBSCMMUvGsltoZwf+E51UDZzU7MtKNDF CYnoj9wJnKf12lb7QsP4d+3OPH+csQwBBkQ0Q=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=QP+dbv6HCaOtTXckKHtiAtMylZCxFZT17gT9NOx4baTe5945DlikCeYlWUPl+C/P6u YuO0CMnzFXm5bIvvhGOLIqGE4AdtQLMG65ZjE1LsT/9eE/VlsOLFY4ens9YLRCp8armX kuZE2QzihRTjAy1MJ602/e2FWSK8Q3V5evJ2M=
  • In-reply-to: <f6fdfb550806050020j2a4daa3bqdecbf1cf1544382c@xxxxxxxxxxxxxx>
  • References: <48471C58.3000908@xxxxxxxxx> <48478216.7070205@xxxxxxxxxx> <f6fdfb550806050020j2a4daa3bqdecbf1cf1544382c@xxxxxxxxxxxxxx>

2008/6/5 Alex Vorona <voron@xxxxxxxxxx>:
Андрей пишет:
    
Доброго времени суток.

Собственно, хотелось убрать блокировку на диске. Для этого, как здесь
и предлагалось несколько раз, установил связку nginx+nginx. Второй
nginx отдаёт первому статику с диска, так как соединение по
tcp-сокету, то, по идее, первый nginx, читая обычный сокет, не будет
блокироваться и будет всегда готов принять соединение
      
тут всё красиво
    
и выдать информацию из памяти(если она там есть), даже если диск
сильно загружен.
      
а вот тут встаёт вопрос - как frontend nginx узнает, есть ли информация
в памяти и что именно он должен её сам отдавать, а не проксировать
запрос на backend nginx.
    

  
Нехорошо сказал, в памяти - имелось ввиду  в кеше фс в данном конкретном случае (набор картинок для дизайна сайта, яваскрипты...).
Я так понял идея в том, чтобы первый nginx с маленьким поличеством
worker_threads никогда не блокировался и всегда мог принять
соединение, а второй - пусть блокируется сколько угодно, да и можно
ему worker_threads увеличить (если он на отдельной машине будет).

Правда в таком случае совершенно не понятно почему
      location = /index.php {
          fastcgi_pass   127.0.0.1:1026;
          fastcgi_param  SCRIPT_FILENAME
/srv/www/vhosts/example.com$fastcgi_script_name;
          include fastcgi_params;
      }
в бакенде?
На этом nginx блокироваться не будет, и это нужно перенести во
фронтенд. Тогда пока 2-й nginx будет заблокирован на файлах первый
сможет отдавать хотя бы динамику ожидая когда 2-й очухается.

  
index.php возвращал x-accel-redirect на /saves поэтому он там и был, не догадался я что-то оставить его на фронтенде. Сейчас перенёс обработку индекса на фронтенд, на бэкенде только сами файлы.

Спасибо.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.