ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос по будущему кэ шированию.



MZ пишет:
В вс, 04/05/2008 в 10:41 +0400, Igor Sysoev пишет:
On Sat, May 03, 2008 at 11:06:13PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:

Михаил Монашёв пишет:
Здравствуйте, Борис.

БД> А зачем кешировать статику?

Хранение  и  раздача  статики  - две совершенно разные задачи. Поэтому
хочется часто запрашиваемые картинки кэшировать на быстрых sas-дисках,
а редко запрашиваемые хранить на медленных и дешёвых sata-дисках.
Не такие уж медленные совеременные sata-диски. А с кешированием "горячих" данных частино справляется кэш ОС.
Идея заключается в том, чтобы nginx на фронтенде вообще не ждал бы диск,
то есть, не блокировался. А вместо этого блокировались бы nginx'ы на
бэкендах при чтении с дисков непопулярных картинок.
О какой блокировке идет речь ? nginx же работает с сетью и с фс в
неблокирующем режиме.

в 0.5.20 sendfile_max_chunk появился не просто так. Самый простой способ проверить, что nginx блокируется на диске - покачать с него через localhost в /dev/null. Я в трейсе на FreeBSD 6.2 видел sendfile'ы по 1-1.5 секунды.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.