Re: Необходимость взаи много исключения процессов/нитей

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, Mar 12, 2008 at 04:00:55AM +0300, Alexander Zheglov wrote:

> Добрый день!
> Написал и использую модуль для ограничения количества запросов к серверу за
> промежуток времени с одного IP. Данные организованы следующим образом: в
> разделяемой памяти хранятся связанные списки структур статистики по ip
> адресам, нужная строка выбирается простой хеширующей функцией от ip адреса.
> Соответсвенно там происходит выделение и освобождение памяти. Для защиты
> указателей списка во время поиска по строке я использую pthread_mutex_lock
> на строку. Чтобы понятнее было:
> ..
> addr = ((struct sockaddr_in *) (r->connection->sockaddr))->sin_addr.s_addr;
> key = rlimit_hash_key(addr, ..);
> ..
> pthread_mutex_lock(&ctx->hash_locks[key]);
> ..
> тут ищем статистику, в общем шаримся по разделяемой памяти
> ..
> ret = check_node(..);
> pthread_mutex_unlock(&ctx->hash_locks[key]);
> return ret;
> 
> Обработчик устанавливается через:
> ..
> h = ngx_array_push(&cmcf->phases[NGX_HTTP_PREACCESS_PHASE].handlers);
> ..
> 
> Собственно вопрос в чем. Я печатаю статистику работы модуля и число
> процессов в критическом интервале все время равно нулю, несмотря на довольно
> значительную загрузку сервера. У меня складывается ощущение, что я чего-то
> не понимаю.
> То ли вообще нет необходимости в защите разделяемой памяти в этом месте, то
> ли это специфично только для freeBSD. Под Linux, увы, нет достаточно
> нагруженного сервера.
> Собственно вопрос, нужно ли здесь взаимное исключение процессов (нитей)?
> С уважением, Александр
> P.S. Если все таки нужно, не имеет ли смысл переделать на, скажем, семафоры?

Где находится &ctx->hash_locks[key] ? В разделяемой памяти ?

Я для взаимного исключения процессов использую
ngx_shmtx_lock()/ngx_shmtx_trylock/ngx_shmtx_unlock(),
которые для i386/amd64/sparc64/ppc сейчас используют атомарные инструкции
с уходом в sched_yield().


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru