Re: идея по atime.

[Dmitry Morozovsky <marck@xxxxxxxx>]

On Mon, 21 Jan 2008, Anton Yuzhaninov wrote:

AY> On 17.01.2008 10:24, Arkadiy Kulev wrote:
AY> >   Не знаю насколько это реализуемо, но...
AY> >   К примеру у меня есть папка с закэшированными в ней файлами, которые
AY> >   удаляются вручную по достижению mtime (file modification time) лимита в
AY> > 2 недели.
AY> >   Это не всегда эффективно, т.к. бывают слишком часто запрашиваемые
AY> >   файлы, которые не хотелось бы регенирировать несколько раз за время
AY> >   их жизни.
AY> > 
AY> >   У меня на FS выставлена опция noatime, дабы увеличить
AY> >   производительность дисков.
AY> 
AY> Не настолько снижает производительность atime, чтобы его отключать даже там,
AY> где он может быть нужен.
AY> 
AY> По крайней мере на UFS с soft-updates разница не очень большая потому что
AY> запись обновленного atime отложенная.

Запись обновленного atime асинхронна даже в случае sync mount w/o softupdates.

Тем не менее, потери производительности таки есть, хотя и не слишком большие.

Sincerely,
D.Marck                                     [DM5020, MCK-RIPE, DM3-RIPN]
[ FreeBSD committer:                                 marck@xxxxxxxxxxx ]
------------------------------------------------------------------------
*** Dmitry Morozovsky --- D.Marck --- Wild Woozle --- marck@xxxxxxxx ***
------------------------------------------------------------------------