ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос по баллансировке


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Вопрос по баллансировке
  • From: "Alexey Karagodov" <karagodov@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Nov 2007 17:10:36 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; bh=FibJd3SQqTqFuBLohFPMk0kLDPU5r/dOudZb9thyPJw=; b=kTjGdkZEI4IhnapvayabEqFH/+f5lAelBsUO65UuvDQJwi/xB451w/IwfFxe+OsZ5zifKNLjqMs3VOySj6iiWYfdPgSp302OXTCcd+QSI6SwaFyWenDUcJW8wRliApdU46YbXklBi5V02J2u6T2x/T0Iraorl1C563Ys1smdQZE=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=huCzASQ7yeqqHlCWvXSCrvTHRYu+Iq/v8/6nQjKhtCnUnAjAV6gV1Jrdjy0s/B/Igqh6PwSUyzdL6SpABInPo5myGxSUm2GHg/ieR/SbUOjHkgnx/6kupQv6YG8lQtaN8n+4FolUp/p7BdHcVpdbMfZqHNmMBr9tNcmnqz0XFj0=
  • In-reply-to: <1533906744.20071114160144@xxxxxxxxxxx>
  • References: <1533906744.20071114160144@xxxxxxxxxxx>

незнаю, почему такая разница по трафику, но: 
настройки в студию, дебаг логи посмотрите 
gzip используется в нгинх-е? 

 
схема классическая, а конфиги у всех разные 

14.11.07, Pentarh Udi <lists@xxxxxxxxxxx> написал(а):
Здравствуйте, nginx-ru.

В общем поставил я баллансировочный кластер по классической схеме

Шлюз стоит на nginx, сзади него два бекенда. Баллансировка с помощью
upstream.

Пока шлюз отдавал 150 мбит/сек, бекенды справлялись более менее.
Дальше нагрузка пошла вверх со временем.

Заметил такую штуку что шлюз с бекендов тянет реально много больше,
чем отдает клиентам. Что более интересно, зависимость трафика с
бекендов от трафика, отдаваемого шлюзом близка к экспоненциальной.

Например.

Шлюз отдает 150 мбит/сек, с бекендов тянется 220.
180 - 280
200 - 350

Сейчас нагрузка уже 220 где то, я посмотрел, винты на бекендах пыхтят
на 100% (gstat)

Поставил третью ноду. Трафик на шлюзе чуть подрос, но бекендам это не
помогло. У всех трех бекендов на 100% винты нагружены.

Вот, собираюсь четвертый бекенд впихнуть. Не знаю, облегчит ли это
нагрузку?

Кто имел дело с подобным? Это у меня руки растут не оттуда или
действительно где то после 250 мбит/сек на шлюзе бекенды уже надо
пачками добавлять?

--
С уважением,
Pentarh                          mailto:lists@xxxxxxxxxxx



 


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.