ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: piplining



Под "просто сокетом" панимается установка двунаправленного tcp соединения.
От китайцев спасает ssl, ну по крайей мере я в это верю :)

Про кроликов - я согласен, но альтернативы не вижу на "пока что".
Ngnix сейчас выступает как ssl+keep alive фронтенд для клиентов, в ближайшем будущем сервлеты отдающие изменеия клиенту перестанут закрывать аут и начнут выталкивать
изменения.


David Mzareulyan wrote:
Hello Kostya,

А вот тут Вы не правы (скажу очень мягко). Это сильно зависит от
бекенда. У меня есть сессия, и мне выгодно иметь персистент конекшен.
Т.к. бекенд никогда не закончит отдавать, он будет писать в аут до тех
пор пока клиент не скажет логаут.

Эта задача, вообще говоря, не требует обязательного персистента с бэкендом. Но она да, требует некоторой доработки nginx-а. Это обсуждалось в рассылке, но, к сожалению, Игорь особого интереса к задаче не проявил.

А можно чуть подробнее? Пока не тестированно. Находится в глубокой бете. Если бекенд "никогда" не закончит писать, то это не сработает в случае
фронтенда ngnix? Я только несколько дней как читаю эту конфу.

Это дорго каждый раз устанавливать
соединение и т.п. С другой стороны от http тоже никак не уйдеш, есть
клиенты которые сидят за прокси, если прокси забыть то всех бы спасли
tcp соединения... Но клиенты иногда еще посылают команды серверу. И
очень бы хотелось использовать тот же сокет, тогда на стороне бекенда
я могу избежать авторизации.

А это уже от корявости архитектуры. Не приспособлен HTTP для подобного, как не приспособлены кролики для лазанья по деревьям. И потом, что значит "тот же сокет"? Вы же сами только что о прокси говорили, за которым хоть миллиард китайцев сидеть может. И будут они все слать всё в "тот же сокет" без авторизации...

Проблемы тормозов на бекенде и решаем. Просто не хочется выставлять
прямо в инет сам бекенд. Просто страшно.

p.s.
Я думаю господин Сысоев будет несколько обескуражен
основной задачей "как можно быстрее освободить процесс backend для
следующих запросов" :)
Andrew Sitnikov wrote:

Hello Kostya,

KA> Плохо. Даже отвратительно. Ну ладно.

задача nginx как можно быстрее освободить процесс backend для
следующих запросов, keepalive совсем

этому не способствует. имхо вам надо не костыли а стороне frondend
изобретать а решать проблему с вашим

тормозным backend.






 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.