Здравствуйте, Игорь.
>> Я бы тут сделал поправку на используемую ОС. Всё же zfs в freebsd
>> явление слишком новое, нельзя с уверенностью сказать, оно само по себе
>> Г., или стало таковым в результате портирования.
> Разумеется. Тут ещё нужно учитывать, что у FreeBSD очень маленькое
> по нынешним меркам адресное пространство ядра - на amd64 всего 2G.
> Кроме того, я не знаю, как соотносится кэш ZFS и кэш VM - не
> кэшируют ли одни и те же данные по два раза ?
У ZFS есть кэш. Он называется arc. Судя по sysctl -a | grep kstat он
не заполнялся даже на половину. При этом SATA-диски по gstat
показывали 100-110 операций в секунду и 5000-6000 kBps . Сейчас эти
цифры на порядок меньше. Причём как у дисков в отдельности, так и у
конечного "рэйда". Я не знаю что там с дисками делала ZFS, но грузила
она их нешуточно, при этом показывая на выходе низкую
производительность на случайное чтение мелких картинок.
--
С уважением,
Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
Без бэкапа по жизни.
