ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re: Re[2]: location... не понятно



On Wed, Oct 17, 2007 at 08:48:07PM +0300, AlexeyK wrote:

> Да, это одно из решений, но
> 
> в вашем примере location ~ \.php$ {}
> 
> придется описывать как минимум 2 раза, рационально ли это? Так ли это
> мыслилось в самом начале? Это я хочу узнать.

Обычная практика роста сервера под Апачем выглядит примерно так:

1) Нам нужен один сервер - всё описываем внутри основного сервера,
   настраиваем мешанину из Location/Directory/Files.

2) Нам нужно завести небольшой виртуальный сервер - заводим VirtualHost.

3) Нам нужно завести сложный виртуальный сервер - заводим VirtualHost
   и начинается геморрой с наследованными Location/Directory/Files из
   основного сервера.

Поэтому в nginx'е нельзя завести listen и location в основном сервере.
Чтобы у людей не было соблазна идти именно по такому пути.
По этой же причине лучше использовать как можно более точные location'ы.

> Также еще то, почему нельзя описывать такие вещи:
> 
> location ~ \.php$ {
>     location /phpmyadmin {
>         ...
>     }
> }
> 
> location /phpmyadmin получается внешней по отношению к ~ \.php$

Именно эту комбинацию - regex/string, возможно, имеет смысл разрешить.

> И еще один вопрос, планируется ли какая-то структурировать локейшны
> внутри конфига, например
> 
> location / {
>     location /folder {
>         location subfolder / {
>             ...
>         }
>    }
> }

Я не понял, что должен делать "location subfolder /".


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.