ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: Отдаем nginx-ом очень много мелких статичес ких файлов



Hello Кирноценский,

You wrote on Saturday, June 9, 2007, 12:54:15 PM:

КД> 2. Что быстрее - файловый кеш (возможно как-то особенно
КД> настроенный) или прокси с кешированием в памяти?

Когда памяти много а данных не очень, то кэш файловой системы будет
однозначно быстрее.

Если памяти мало а данных много, то тут уже нужные более сложные
алгоритмы выбора того, что оставить в памяти, а что нет. По сути дела
нужно предсказать что спросят из кэша в следующий раз на основе того
как эти данные спрашивали раньше.

Какие алгоритмы для этого есть в файловых системах и в прокси нужно
изучать отдельно.

Но скорее всего все равно кэш файловой системы будет быстрее.

-- 
 Anton Yuzhaninov.

P. S. Еще стоит почитать про архитектуру сходного по назначению с
nginx сервера. Там в частности говорится почему плохо кэшировать
данные внутри приложения и лучше использовать для этого средства ОС:
http://varnish.projects.linpro.no/wiki/ArchitectNotes

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.