ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Несколько непонят ностей по nginx



proforg пишет:
Сорри за небольшой оффтоп, ради интереса спрашиваю. Процесс
проксирования апачу (грубо): приходит запрос nginx-у, worker форкается,
открывает апачевый сокет, пишет туда запрос, потом читает оттуда ответ
и отсылает его запрашиваемому (ч-з свой сокет)?
По сути да, за тем исключением что не форкается, используется асинхронный i/o.
немного поправлю - не асинхронный i/o, а мультиплексирование.
http://www.lexa.ru/nginx-ru/msg03999.html
учитывая что на бсд sendfile'у можно сказать быть неблокируемым, а для
линукса я пытаюсь пропатчить ядро для этого, то ничего плохого в
отсутсвии AIO нет.  Смотрел на реализацию linux-aio-sendfile у lighttpd
- файл мапится в shared memory и оттуда sendfile()ится. В результате ни
о каком zero copy речи нет. Как плюс - можно отдавать один и тот же
кусок нескольким клиентам; не возникает блокирующихся на диске sendfile
тк нужный кусок уже в памяти. Из минусов - raw perfomanse ниже. wget на
гигабитном линке показал ~47МБайт у lighttpd с linux-aio-sendfile и
~63мбайт у nginx sendfile при отдаче фильмов с диска.




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.