ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: upstream



Andrey N. Oktyabrski пишет:
storm wrote:
Вот я не стал бы так утверждать...
Делов-то... Берём, пробуем настроить тот же NFS на FreeBSD, моментально появляются основания ;-)
Эм... С nfs во фрибсд проблемы по-моему с момента его появления там :)

При перегруженном процессоре свича будут не маленькие потери данных.
Кроме того, к примеру, по nfs over udp в 8м солярисе терялось столько пакетов, что даже на 10й версии я не рискую и гоняю его поверх tcp. Несколько тормознее, зато можно спать спокойнее.
Я почему-то думал, что NFS делает повторную передачу потерянных пакетов. А TCP эту функциональность дублирует. Ошибаюсь?
Вот не знаю насчет кто из нас ошибается, но с udp я завязал после упомянутого эксперимента :) Я бы понял про фрю, линукса, но такое счастье в солярисе оказалось свыше моего разумения. Кстати да, по пофоду ретрансмита пакетов надо будет почитать... Не помню кто там за целостностью данных приглядывать должен...


Andrey N. Oktyabrski пишет:
Ares wrote:
NFS был over TCP или over UDP?
over TCP...
Вот этого точно не надо было делать. NFS - ТОЛЬКО для UDP.




--
Alex Storm,
Federal State Unitary Enterprise "The Russian Television and Radio Broadcasting Company"



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.