Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: кол-во воркеров и отдача статики
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: кол-во воркеров и отдача статики
- From: Sergey Skvortsov <skv@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 26 Feb 2007 15:46:50 +0300
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=simple; s=y2007; d=protey.ru; h=Received:Message-ID:Date:From:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=Nsnr5RxC6WARF6GWrH+3W3woykQbZdZc+552ufrIUh6lOk6JUXbB1fGEaBRlO1DBhUTVosnEvVYfZ4lZI9iVJ4SOwhgmfq7IWkvlxSIji7hzL50xeS+XBJ4AoM1G8gOB;
- In-reply-to: <op.tn83f9bja2thfr@hpc>
- References: <31979696.20070224015047@xxxxxxxxxxxxx> <op.tn83f9bja2thfr@hpc>
On 24.02.2007 14:27, Exe wrote:
> Часто вижу в рассылке(и не только) что при отдаче статики лучше ставить
> worker_processes 1, масимум 2.
А я часто вижу в этой рассылке, что ленивые люди создают новые письма
путем нажатия "reply" на предыдущем thread'е и сменой subject.
Например, в данном случае это очевидно:
References: <31979696.20070224015047@xxxxxxxxxxxxx>
"Нормальные" MUA строят threads именно по References.
Вопрос - доколе ж? Когда эта порочная практика исчезнет?
--
Sergey Skvortsov
mailto: skv@xxxxxxxxx
|
