Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: IIS vs nginx
On 1/23/07, Anton Povarov <anton.povarov@xxxxxxxxx> wrote:
странная логика. вы говорите, что недостатком php fcgi является невозможность
динамически контролировать количество рабочих процессов и утверждаете, что
"в противном случае", т.е. если бы было можно - не будет работать кеш опкода.
Нет, не так.
Либо число процессов контролируется, но теряется возможность
кешировать скрипты (без доп. расхода памяти на каждый процесс).
Либо они кешируются в одном сегменте памяти, но тогда число процессов
фиксированно.
а обосновываете свое утверждение тем, что сейчас нельзя этого делать
(контролировать число процессов). странно, не находите?
вы доказываете утверждение в предположении, что оно уже доказано.
Я не доказываю и не обосновываю. Глупо доказывать факты, которые
элементарно можно проверить путем установки этого софта. :)
это штука в общем-то ортогональная fcgi, тут зависит от php extension-ов, точнее
от их возможностей предоставить вам, как программисту, возможность
манипулировать этим "скомпилированым xslt".
Дык какая разница кто виноват - разработчики ли php или extension'ов.
Итог один - нельзя кешировать.
--
Alexey Polyakov
| 
