Здравствуйте, Dmitriy.
Вы писали 21 декабря 2005 г., 19:06:42:
Igor Sysoev wrote:
On Wed, 21 Dec 2005, Dmitriy MiksIr wrote:
Не думаю, что идея так хороша. Написать модуль апачу, написать модуль
nginx, продумать способ взаимодействия - а как результат, та же схема,
что я предложил, только "в обход". Хотя гибкость возможна поболее,
конечно.
nginx понимает X-Accel-Redirect, вот его-то и должен выдавать модуль Апача.
Т.е. апач (модуль апача) сам принимает решение о типе контента, и если
статика, выдает на запрос фронт-енда X-Accel-Redirect. Фронт-енд берет
этот заголовок и начинает сам отдавать файл. Я правильно все понял? =)
Это-то всё правильно, но придётся попутно как-то решать проблему
защиты. Хорошо, когда это "проектный" выделенный сервер, а когда
виртуальный хостинг? Не, мне бы вот например тоже бы очень хотелось,
чтобы nginx умел отдавать статические файлы, в обход апача. Но!
1. Придётся в nginx прописывать локейшен, по которому доступны ВСЕ
файлы, которые потенциально могут быть отданы, и скармливать главный
путь модулю апача.
2. Самое главное. Что мне мешает, зная реализацию системы, своим
скриптом выдать X-Accel-Redirect на любой файл, который я хочу, в
обход апачевского модуля? Да ничего. Узкое место, однако.
