Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Backend connection pooling
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Backend connection pooling
- From: Alexey Polyakov <alexey.polyakov@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 29 Aug 2005 02:41:38 +0400
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:message-id:date:from:to:subject:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition; b=H1ajNAyc+7vcO5D+gLqSDTzXu+SwSDNf2m++mRr2YZ6uGnHKsl0RFavrlmUiK+YjtF7P5gp/ngZnqpUKYiXSqpIF1NuvKR/xE8HXWmSgKPqObGiw2bEv1N/F/hjTCoiQy+W3CysZ/2zwZxviPW0TMZ248IKB1Dm4l2/XASpwg54=
Здравствуйте, Игорь!
У меня следующее рацпредложение.Хорошо бы, чтобы nginx создавал какое-то
количество keep-aliveподключений к бекэнду, и запросы к соответствующим виртуал
хостампроизводил по тем подключениям, по которым к этому виртуал хосту ужебыли
запросы.Преимущества такие:1) Избавляемся от оверхеда на принятии подключения
Апачем (мелочь конечно)2) Можно полноценно использовать persistent подключения
к mysql в php.Так как один чайлд Апача на протяжении долгого времени
будетобслуживать один виртуал хост ?C подключение к mysql не надо
будетпостоянно пересоздавать.3) (это правда теоретическое предположение) Чайлды
Апача будут меньшепухнуть, т. к. в каждом набор выполняемых скриптов будет
ограниченскриптами одного виртуал хоста.
Что скажете насчет такой идеи?
-- Alexey Polyakov
|
