Re: worker_processes

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, 30 Jun 2005, Andrey Y. Ostanovsky wrote:

> On Thu, Jun 30, 2005 at 06:49:20PM +0400, Igor Sysoev wrote:
>
> > > > > то реально засунуть все это в память? Хотя, там не все статика, кое что
> > > > > получаем в виде динамического контента от апачей.
> > > > Если на машине больше ничего нет, то - да, реально.
>    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> > > > > Что нужно открутить для этого? Сейчас у меня запущено 6 процессов, и
> > > > > память "не едят" почему-то.
> > > > > 4540 www        4    0  2280K  1704K kqread   0:00  0.00%  0.00% nginx
> > > Так как, все-таки, заставить nginx кэшировать картинки в памяти? Какого
> > > волшебного слова не хватает в конфигах?
> > Сейчас в nginx'е нет никакого кэша. Соответственно, волшебных слов нет.
> Тогда что подразумевалось под "засунуть в память"? Может я чего в этой 
> технологии не понимаю?

Файлы, которые nginx отдаёт клиентам, кэшируются в VM ядра.
Причём при использовании sendfile() файл присутствует в памяти ровно
один раз: sendfile() даже не копирует его страницы в сетевые буфера.
Отсюда проистекает экономия памяти и процессора.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru