ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: FastCGI (Было: Баланси ровка нагрузки в proxy)



Igor Sysoev пишет:
On Thu, 13 Jan 2005, Andrew Velikoredchanin wrote:

Igor Sysoev пишет:

On Wed, 12 Jan 2005, Kpoxa KpoIIIkin wrote:

А когда примерно в nginx будет достигнута полная функциональность mod_accell? Каскадное включение конечно хорошо, но иметь один продукт намного удобнее.


Сейчас я заканчиваю модуль FastCGI, он уже полне рабочий, осталось только
сделать поддержку fastcgi_next_upstream и ещё по мелочи. Будет в 0.1.14.


О! Жду с нетерпением!!! :)

Кстати, вопрос в догонку к вопросу об одном логе для разных апачей: а лог nginx можно отправлять в лог работающего апача? nginx при логировании придерживается того-же принципа что и апачь? Т.е. не блокирует и целиком строку пишет?


Да он не блокирует и пишет целиком.
Можно попробовать, но нужно иметь ввиду, что у них отличается способ ротации.

Апач делает это так - главный процесс открывает новые логи, а затем
порождает новые рабочие процессы, которые наследуют эти логи.

nginx делает по-другому - главный процесс открывает новые логи, затем
с помощью chown/chmod разарешает запись в файлы пользователю, под которым
работают рабочие процессы. После этого рабочим процессам сообщается, что
нужно переоткрыть логи, что они и делают.

Ммм... Что-то я тогда не пойму - какой тогда должна быть корректная процедура ротации такого двойного лога?





 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.