Stanislav S Grinkin wrote:
>
> Несколько положительных моментов в установке отдельного роутера на
> удаленной точке.
>
> Если "там" несколько клиентов-офисов, то полезно их подключить в разные
> vlan'ы. Если ставить только свич, то через транспортную сеть надо будет
> прокидывать все эти виланчики, что при большой транспортной сети не
> рационально.
>
> Частенько сразу несколько клиентских компов заражаются какой-нибудь
> обильно флудящей гадостью. Регулярно эта гадость начинает флудить скажем
> днс'ы провайдера. Что при доступной полосе 100М... в общем, лучше если
> загнется маломощный роутер на точке, чем все это будет радостно бегать по
> сети.
>
> Ну и NAT никто не отменял, со всеми его плюсами и минусами. Удобно
> натить на небольшом роутере в офисном центре, а не на каком-нибудь core
> catalyst 6500 ;-)
Спасибо за мысли, но меня интересовало прежде всего для небольшой
корпоративной сети, все эти соображения для неё не очень актуальны.
Согласен с тем, что если на удалённой площадке требуется доп.
функциональность, например виланы, криптование, NAT или DHCP сервер,
то роутер уже желателен.
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@xxxxxxxxxxxxxxxx
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
