On Wed, Apr 12, 2006 at 07:53:51AM +0300, Alexander Trotsai wrote:
AT>
AT> On Tue, Apr 11, 2006 at 03:08:53PM +0400, Alex A. Pavlenko wrote:
AT> AAP> И попутно ещё вопрос... При нынешней популярности безлимитных тарифов
с
AT> AAP> зарезанной
AT> AAP> полосой доступа в Интернет как принято собственно эту полосу резать
в сетях
AT> AAP> IP/Ethernet? traffic-shape group ... в количестве штук двести на
интерфейсе
AT> AAP> выглядит
AT> AAP> несколько дико, а как работает вообще сложно представить.
Нормально работает. А к внешнему виду можно привыкнуть ;-)
Другое дело, если по каждому шейпу будет обрабатываться acl, будет
большая нагрузка на cpu. Поэтому лучше таких конфигураций избежать.
AT>
AT> клиентов еще принято делить vlan-ми на отдельные sub-intf
AT> тогда traffic-shape rate или rate-limit для высоких
AT> скоростей
Для случая ограничения всего трафика, rate-limit на sub-intf, imho,
оптимальный вариант, т.к. жмет в обе стороны и не требует обработки acl.
Если же надо ставить разные полосы на трафик клиента в разных апстримах,
то не избежать ситуации пачки traffic-shape/rate-limit на апстримовском
интерфейсе. При этом, как оказывается, возможное количество rate-limit'ов
на одном интерфейсе ограничено. В частности, 7301 12.2(25)S8 не дает
поставить больше 100, а traffic-shape не страдает этим. Принципиальных
отличий с точки зрения cpu при использовании того и другого не замечено.
AT> второй вариант - ограничение скорости на порту свича - если
AT> конечно свич это умеет - фактически аналогично rate-limit -
AT> ибо очередь никто строить в таком случае не будет
AT>
--
-------------------------------------------------------
Dmitry Cherkasov ISP "Intercom" (380)44 251-12-88
DC1-UANIC CHD1-RIPE
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
