ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] О выборе серверов



Replying to Boris Tyshkiewitch:
>    Тут все просто -  если приложение 
>    основано на fork, и в нем тысячи _процессов_ 
> (sendmail'а какого-нибудь), то лучше будет 
> работать FreeBSD/Linux, потому как там ядро 
> полегче, и именно под процессы заточено.
> 
> 
>    А вот если тысячами меряются _треды_, 
>    как это есть в CGP, Oracle (иногда :-), MySQL, то 
> лучше будет работать Solaris (в том числе x86).

Это неправда.
По-первых, у FreeBSD и Linux ядро заточено совсем под разные вещи.
Причём, эта заточенность менялась от версии к версии.
То, что написано выше и вообще в этом треде про линукс, возможно, было
верно для версий 2.0-2.2, но верно лишь на 50% для 2.4 и практически
неправда для 2.6.

Я хотел попросить самого первого истца привести какие-нибудь цифры в
пользу превосходства соляриса (да ещё и на спарках) над линуксом, но
тут уже появился голос разума в виде lexa.ru, который опёрся не на
дутый авторитет а на результаты реальной работы некоторых крупных
датацентров (скажем так).


По поводу производительности потоков в частности и mysql вообще. В
последнее время в Linux 2.6 была проделана огромная работа под
названием NPTL, в результате которой производительность в ситуациях с
сотнями тысяч потоков была улучшена на несколько порядков.
Касательно заточенности под fork - в линуксе нету отдельной процедуры
для создания процессов, а отдельной для потоков.
Насчёт mysql -
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207&tid=72&tid=29

>    А файловая система - да, хороший вопрос.  
>    Никто еще не оценил прелестей 
> фрагментации ufs? Которой как нам 
> объясняли на юниксах "не бывает".  Бывает 
> бывает.  Вон veritas даже рекламирует 
> встроенный в себя процесс/тред 
> дефрагментации.

К сожалению с фрагментацией файловых систем в основном использующихся
в Linux (а именно, ext2 и ext3) ситуация тоже не очень хорошая, но что
тут хорошо - то, что кроме них ещё есть reiser3, XFS, jfs.

P.S. И никак я не пойму этой тяги к ентерпрайзности железа. SPARC и
Power5 в исполнении IBM, на которые тут ссылались, это штучные
экземпляры по сравнению с amd64 - стоят дорого, работают медленно. А
способ обеспечения надёжности всё равно один - резервирование 1+1.

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr // http://stingr.net/key <- my pgp key
 This message represents the official view of the voices in my head

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.