On Sat, 1 May 1999, Vladimir B. Grebenschikov wrote:
> Date: Sat, 1 May 1999 01:52:40 +0400 (MSD)
> From: Vladimir B. Grebenschikov <vova@express.ru>
> Reply-To: inet-admins@info.east.ru
> To: inet-admins@info.east.ru
> Subject: Re: [inet-admins] Cisco Catayst repeater?
>
> On 1 Mar 2000, Alex Bakhtin wrote:
>
> > VBG> собственно вопрос можно сформулировать так: "есть ли у cisco решения
> > VBG> позволяющии monitor'ить все vlan'ы ?" ( netflow не предлагать :)
> >
> > Все сpазу? И в один поpт? Hю-ню.
>
> почему нет если оно все равно вылезает в один порт, во внешний мир ?
Хотелось бы корректнее ответить чемберлену на "ню-ню". У киски уже есть
решение, когда весь трафик "вылезает в один порт". Это собссно тот случай
когда VLAN един и неповторим, который в данном случае известен. Так что
"ню-ню" -- мимо аспекта проблемы. Не в bandwidth'се дело.
"Внешний мир" -- тоже не совсем удачный пример, суженный рамками нашей
убогой действительности. Мне думается, что далеко на каждый каталист (в
основном, из младших) вообще имеет к.-л. отношение к "внешнему" трафику.
Это девайсы в основном рассчитанные на рынок LAN'ов, а не WAN'ов -- у
самой Киско' это именно как LAN Switches и позиционируется. И, как мне
представляется, редкий, ре-е-е-едкий LAN (imho не более 1-2% от рынка)
набирает с десяток Tb и более в месяц трафика, чтобы не "влезть" в один
мониторный порт. Так что не в bandwidth'се, не в нем.
Sincerely yours,
Ilia Zubkov,
Educational Network technical director
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
