ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] Cisco 2600



On Sat, 19 Dec 1998, Alexander Ermolaev wrote:

> ??? насколько я понимаю производительность 2600 ~25kpps.
> (http://www.cisco.com/warp/public/728/2600/2600_ds.htm гласит: "High-speed
> routing performance of up to 25,000 packets per second for maximum
"На сарае вон что написано, а там дрова лежат" (с) народ :)

Я просто замечу, что "up to 25,000" не есть ~25kpps.
В каких ситуациях и где была намеряна (или вычислена) эта цифра
остается загадкой.

Пока, Вы сделали следующие необоснованные допущения:
  - производительность 25,000 пакетов в секунду является средней
    производительностью роутера
  - производительность 25,000 пакетов в секунду достигается при
    любом количестве задействованных интерфейсов, любых размерах
    пакетов, любых используемых протоколах.
> scalability"). 2М = 256 Кбайт/сек при среднем размере пакета 200 Байт дадут
> примерно 1280 pps, , при штатной загрузке (Cisco допускает загрузку serial
> интерфейсов до 70%) ~900 pps, получается, что производительности хватает за
> глаза, если, конечно сильно не извращаться с фильтрами и прочими радостями...
>
Следующие необоснованные допущения:
  - скорость роутинга пакета не зависит (или зависит линейно)
    от размера пакета
  - скорость роутинга пакета не зависит нагрузки на интерфейсы

> 900*4*2 (считаем, что 70% в обе стороны, но так не бывает) = 7200 pps
> 8*128 эквивалентны 1024, так что это всего 900 pps
> 10*0,4 (штатная загрузка от Cisco для Ethernet 40%) = 1800pps
> Итого: 9900 pss всего-то...
> 
>  Так что прежде чем говорить о запорожцах неплохо было бы взвесить груз... ;-)
Да, только не надо спекуляции, базирующиеся на рекламной цифре называть
"взвешиванием".

> так что если эксплуатировать Cisco, как предполагает фирма-разработчик, то
Загадочная фраза... :) Типа "backdoor" для ухода в случае чего? :)

> проблем быть не должно и для фильтров производительности процессора хватит...
> 
Bon. Теперь у автора вопроса есть возможность выбрать тот ответ,
который ему больше нравится.. :)


> >> Добрый день !
> >>
> >> Вопрос к тем у кого стоят Cisco 2600, реально ли по нагрузке повесить на них
> >> 4 2-х мегабитных линка (2хWIC-2T) ? Плюс там еще будет стоять модуль NM-8A/S,
> >> который далее также будет задействован...
> >А не попробовали в "Запорожец" загружать тонны три бетонных блоков? :)
> >
> >Если каналы пустые практически будут, то потянет.
> >С полной нагрузкой всего перечисленного - нет.
> >
--------------------------------------
Basil (Vasily)  Dolmatov  CCNA,CCDA
East Connection ISP, Moscow, Russia. (http://www.east.ru)

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.