nuqneH,
Да никто и не спорит. Наличие оного просто не упоминалось, ибо
предполагалось по умолчанию.
Solar Designer <solar@false.com> said :
> > > Да -- securelevel -- при правильной настройке оного.
> >
> > Увы, не факт - уже было n способов его снизить - и будет n+1'ый.
>
> Разумеется, о чем здесь уже и говорили. Под "правильной настройкой" я
> имел ввиду в том числе и правку кода в ядре на некоторых системах. ;-)
>
> Насчет n+1'ого -- да -- это софт, в котором могут быть баги. Да, это
> перечисление запрещенного, а не разрешенного, что не есть надежно. Тем
> не менее, как еще один уровень защиты, это лучше, чем отсутствие оного
> уровня. :-)
_ _ _ _ _ _ _
{::} {::} {::} CU in Hell _| o |_ | | _|| | / _||_| |_ |_ |_
(##) (##) (##) /Arkan#iD |_ o _||_| _||_| / _| | o |_||_||_|
[||] [||] [||] Do i believe in Bible? Hell,man,i've seen one!
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
