-
>Гм... Ну, я не имел в виду, что з аверевочки
дергают девочки из Ростелекома.
>Название было собирательным и
подразумевало тех, кто стоит за проектом
>Ростелеком-Интернет.
>
>Это именно Солдатов? :)
Всем остальным его уровня наплевать на
эту политику, да и не разбираются они в
ней.
Как наплевать на нее и большинству из ISPs.
Хорошо еще, что он в ситуации разбирается.
Планомерно долбит госорганы, выстраивая
схемы самоуправления и регулирования
отрасли,
в которую потихоньку выстраивается вся
интернет деятельность, кто еще этим
занимается?
Есть желающие и способные?
>
>> Сейчас RIPN организует оффис RIPE, через
>> год-полтора трансформируется в RR,
>> если не будет противопоказаний.
>Какая разница как это назвать? В
документе четко заявлены претензии
>новоявленного совета решать вопросы
распределения адресного пространства
>на территории России... Будет ли при этом
использована старая "буферная"
>контора РИПН или будет создана новая - не
суть важно. Важно, кто будет
>определять политику этого RR - а из
"протоколов Интернетовских мудрецов" :)
>желание ее определять видно явно. :)
Зачем так?
Политика RR по основным позициям не может
отличаться от политики других RR -
да и неспроста пришли к этим схемам.
Основное - минимизировать вероятность и
масштаб потенциальных конфликтов,
не работает - надо будет менять.
>> >удачи, такого выбора у нас не будет.
>> Кстати, мне совершенно непонятна
>> >патологическая пассивность наших в RIPE.
У
>> нас там не меньше нескольких
>> >десятков registry, однако ни единого
>> телодвижения от них я за пару месяцев,
>>
>> А у кого она активность - все
возмутители
>> спокойствия уже давно в стороне.
>> Остальные смирились.
>Ну, я вот, смириться еще не успел...
Возмущаться правда тоже не люблю.. :)
>Но если сидеть и ничего не делать, то в
какой-то момент обнаруживаешь себя
>со всех сторон обложенным... :(
С RIPE схемой смирились не из-за насилия - а,
в первую очередь, с пониманием
необходимости
компромисса.
Не надо воспринимать, что я призываю
соглашаться со всем.
Я против двух крайностей, тоталитаризма и
радикализма.
Посмотрите внимательнее на историю
Интернета.
>> >3) Слова об "установлении правил работы
в
>> Интернет"... Первая попытка взять
>> >Интернет под тотальный контроль
(покупка
>> Релкома ФАПСИ) провалилась. Проявилась
>>
>> Неточно - кто кого пытался взять - это
>> вопрос.
>Как я тоже ненавижу бета-версии... :(
>Может можно все-таки напрячься и
порассказать подробнее? Только не с
помощью
>бета-версий... Интересно же.
IE 4.0 не выдерживает эмоций по-русски, а
похоже и просто длинных писем.
А об остальном:
Время не пришло - все должно в начале
превратиться в историю, иначе это
политика.
Скорее была попытка растолкать
государство на что-то полезное.
Убили на это кучу времени, а значит и
потеряли кучу денег.
>>
>>
>> Читай закон о СОРМ - а заодно и документы
>> CIX.
>Ненавижу бета-версии... В первом варианте
явно были
>ссылки, или выдержки из этих документов...
:((((
White paper: A telecommunications policy framework for internet service
providers, CIX association,
March 30, 1995
"....
IV. Other areas of concern.
....
4. Wire tapping
Goverment-mandated, e.g., Digital Telephony, wire tapping requirements, if
any, are not onerous for ISPs,
and ISPs should be fairly compensated for their costs of cooperation."
Желающие могут порыться по ключевым
словам в законодательстве США.
Чтобы иллюзий не было.
Разница между нами - они хотят финансовой
компенсации и уже начали требовать.
А у нас еще и tapping до конца не введен -
многие даже закон не читали.
>> >> Хотя, могут задним числом подправить и
>> >> привести схему к божескому виду.
>> >Не смогут... Как я понял, тебя обеспокоил
в
>> основном высокий имущественный
>> >ценз для вступления туда? Ну, это они
>> могут поправить, но несильно...
>>
>> Ценз - ход тактический - ублажили
>> привлеченных
>И стратегический IMHO тоже... Примерно на
год-два они сами себе
>обеспечили оперативный простор в
принятии нужных решений.
А разве они его и сейчас не имели?
>> Интересно, чего они потеряли.
>Если бы не потеряли ничего, то не
появилась бы эта новая структура.
>Логика здесь общего уровня, зачем было
суетиться и городить новый орган, если
>старые устраивали? А так классическая
схема бюрократической борьбы,
>в чистом виде "комитетология" по
Паркинсону. :)
И да, и нет.
Орган, удовлетворяющего требованиям(см.
письмо Семенюка), пока нет.
То что Интернет привлек внимание
традиционной бюрократии - да.
>> Проблема не в том, что сделали - а как это
>> сделали.
>Гм... "Кому суп жидок, а кому жемчуг мелок"..
:)
>Меня даже более вежливые формулировки, с
бОльшим количеством кивков и поклонов
>в сторону крупных провайдеров все равно
не обрадовали. Потому как важно _что_
>делается, а уж если делается по-умному, то
самолюбие следующего уровня не
>травмируется резкими формулировками, а
если делается совсем по-умному, то
>не травмируется самолюбие и нескольких
следующих уровней... :) При этом
>степень умности оформления никак не
влияет на существо заявленных претензий.
>IMHO, конечно... :) Я всяко предпочитаю такие
армейско-солдатские (каламбур-с!)
>ходы, поскольку они очень хорошо видны и
намерения незамаскированы. :)
А я не люблю побоищ - а жесткий стиль
повышает их вероятность.
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@east.ru if you want to quit.
List archive is accessible at
