ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] прошу помощ и в performance tuning



On Mon, 17 Jan 2005, Alex Petrov wrote:

> > > echo "4096 131072 131072" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_wmem
>
> Еще нужно net.core.wmem_max увеличить, видимо.

Возможно.

> Мы сделали это уже. (default - 512k, правда). Дало +5%
> примерно.

Жаль. Маловато. Я думал, будет больше.

> > nginx не умеет выставлять setsockopt(SO_SNDBUF).
>
> А что это означает в данном случае?

Если не хочется менять системный размер буфера (например,
на сервере с tcp работает не только httpd, но и что-то
еще давать огромные буфера _всем_ не нужно), то httpd
может сам указывать размер буфера для своих соединений.

То есть в данном случае, если бы nginx это умел, то был
бы просто вопрос, где именно увеличивать буфер - в системе
или только в httpd. Но результат одинаков.

> > Можно отказаться от sendfile() и поставить большой буфер для чтения
> > файла (128K):
>
> По-моему, копирование в user-space только ухудшит ситуацию. Разве нет?

Копирование может оказаться гораздо меньшим злом, чем чтение
небольших кусков данных с разных мест диска.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.