Re: [apache-talk] Очередной вопрос

[Igor Sysoev <is@rambler-co.ru>]

On Fri, 21 Nov 2003, Dmitry Belyavsky wrote:

> > С кэшем же проблема в следующем.
> > Для запроса "http://linux.homenet/default/"; с заголовком "Host: 
>linux.homenet"
> > ключ в кэше будет такой "http://linux.homenet/default/";
> > Для запроса "https://linux.homenet/default/"; с заголовком "Host: 
>linux.homenet"
> > ключ в кэше будет такой же - "http://linux.homenet/default/";.
> > Во всём виноват [PH].
> 
> А то, что порты разные  бекенда, кэшу все-таки пофиг? Без [PH] мне
> деваться некуда.

Да пофиг. Всё имя хоста вместе в портом меняется на хост из
заголовка "Host" порт, правда режется. Может, действительно брать порт
от бэкенда.

> > А зачем используется ProxyPass ?
> 
> Роботы должны быть зафиксированы в базе с возможностью альтернативного
> контента.

А зачем для этого mod_proxy-то ?

> А скрипты просто кешироваться не должны.

Скриптам от mod_proxy может быть хреново.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru