Hello Igor,
Wednesday, October 30, 2002, 5:54:11 PM, you wrote:
>> Так это и есть те 2 изначальных хоста: хост1 и хост2,
>> которые указаны в условиях. Они и так есть! =)
> Ну и что ? От количества редиректоров надёжность системы в целом не меняется.
Меняется! Если редиректоров 2, то при выходе из строя одного из них,
мы получаем отказ в 50% посетителей с броузерами отличными от MSIE
ver.>5.5. Если редиректоров 10, то 10%. Есть разница?
> Если упадут оба сайта, редиректоры будут не у дел, сколько бы их не было.
Вернёмся к условиям поставленой задачи?
Или будем думать о том, что будет если на Землю упадёт Луна? =)
В задаче чётко сказано что требуется.
2 хоста, переброс посетителя на хост2 в случае отказа хоста1.
Вариант с отказом обоих не ставится в условиях.
>> > Они не идеальны.
>> Не согласен.
>> В чём они не идеальны.
>> Закладки у вас всегда будут ставится на www.
>> Поисковики будут вытягивать контент с www.
>> Что не так? =)
> Хорошо, в целом работает.
> Единственное - лично мне не нравиться подобные фрэймы.
> Когда я пользовал MSIE, а такие сайты сразу же узнавал - у них
> фокус был хрен знает где. Жмёшь стрелку вниз и никакой реакции.
> В NN 4.x я такого не замечал - может, уже никто не практикует подобное.
Не понимаю о чём вы.
Кто мешает вебмастеру у фрейма не трогать настройки скроллера?
Вообще-то это уже вопросы к вебмастерам тех сайтов, которые вы
посещали.
Любое дело можно делать аккуратно, а можно не очень.
При этом не стоит пенять на инструмент, обычно проблема не в
инструменте, а ручках "Мастера" =)
Best regards,
Oleg mailto:ilin@rinet.ru
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
