On Thu, 4 Oct 2001, Viktor M. Gnitiyov wrote:
> Кстати, вопрос 2 к тем, кто имел реальный опыт с базами данных.
> Обращения к серверу БД предполагаются простые: максимум второй уровень
> вложенности и без использования спец-функций (чистый SQL-92). Какую
Я фигею от такой простоты!
Чистый SQL92 не поддерживается в полном объеме по-моему ни одним
SQL-сервером, начиная с Oracle!
Кстати, PostgreSQL местами ближе к ANSI 92 чем Oracle. Например, у него
синтаксис внешних соединений ANSI-шный.
Рекомендация по поводу FireBird вообще говоря заслуживает рассмотрения.
Если не боишься всяких его security hole - hardcoded администраторского
пароля, множественных buffer overflow etc.
В принципе на web-сайте SQL-сервер все равно должен слушать только на
localhost, а еще лучше - вообще на Unix domain socket-ах, как я всегда
настраиваю Postgres. Так что это не страшно. Обеспечение безопасности
возьмет на себя middleware - php и perl скрипты.
Но вот с чем у FireBird плохо, так это с DBD-драйерами для Perl.
Во всяком случае еще полгода назад было плохо.
Поэтому, если активно использовать Perl, то я бы предпочел PostgreSQL.
Что касается требований к ресурсам, то они у него вполне приемлемые.
Помнится я как-то убил на месте одну команду виндузячих web-программистов,
продемонстрировав им web-сайт с модперлом и https-ом и кучей графиков
строившихся run-time из постгресовой базы,
выполнявшийся на Pentium 100/16Mb RAM/850Mb IDE HDD.
Правда, то был Postgres 6.4.2. У 7.1.3 системные требования таки повыше.
Пожалуй 32 мега понадобится.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.ice.ru/~vitus
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
