"Eugene B. Byrganov" wrote:
>
> > > AT>> б) в шаблоне не было бы ни байта пpогpаммиpования (кpоме, быть может,
> > > AT>> подстановки стpок).
> > >
> > > все равно дизайнеру придется, боюсь, понимять в циклах и т.п...
> > Мне не совсем понятно другое - а нафига дизайнеру в этом понимать?
> > Достаточно чтобы шаблоны можно было редактировать обычным средством для
> > создания HTML, без боязни случайно попортить. Например чтобы они были
> > правильными SGML-комментариями.
> И смотреть как ругается HTML-редактор на вложенные таги в
> <A HREF="<!-- ... -(((.
Вообще-то я сказал "например", так что нечего придираться. Пусть будут
специальные тэги, по крайней мере приличные редакторы можно будет ткнуть
носом в DTD, где они будут описаны. Пусть будет как в XSL, наконец - не
очень красиво, но зато синтаксически правильно.
> SGML-комментарии для кода - это плохо.
А другого _честного_ способа засунуть код внутрь HTML нету и не будет.
> По хорошему, даже ветвлений не должно быть в HTML - только ссылка
> на вставку другого HTML, а вот при обработки этой ссылки и нужно
> делать if, while, for и т.п.
Но это значит, что логика и HTML в _разных местах_. Я лично предпочитаю
иметь их в одном. Но редактировать по отдельности, разными людьми и
разными инструментами.
> Все это, в принципе можно сделать на Embperl, но требуется еще много
> чего додумать и доделать.
С точки зрения нормального HTML-редактора шаблон для Embperl - это
сплошные ошибки. И это тоже плохо. Что ты дизайнеру в качестве
инструмента будешь давать?
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
