----- Original Message -----
From: Oleg Ilin <ilin@rinet.ru>
Subject: Re[2]: [apache-talk] apache or perl?
>>>> Это не к Апачу претензии.
>>> Апач тоже делает буферизацию. Делал...
>> Еще бы кто объяснил, _зачем_ это вообще лечить? Между Апачем и
браузером
>> все равно может быть еще и прокся, и в чем сермяжная правда
ликвидации
>> этой буферизации?
>1. Лечить надо хотя бы для того, что бы пользователь получал документ
>непрерывно, а не ждал пока докрутится цикл. Цикл может крутится и на
>10000 итреаций - а пользователь должен сидеть и ждать?
Все равно буфер конечного размера (по крайней мере тот буфер stdout, о
котором говорили). И он даже не такой большой. В любом случае есть
размер сетевого пакета - выдавать в сеть порциями меньшего размера вряд
ли однозначно хорошо.
>2. В том то и вся суть что прокси нет.
Так оно _может_ быть. Если у тебя не интранет - кто тебе гарантирует
отсуствие? Значит все равно забуферизует - имеет полное право.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
