ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: две А записи в DNS - будет ли тормозить, если один из провайдеров отвалится ?



В таком случае мы усложняем схему и у нас половина клиентов может потеряться не 
на умершем канале в офис, а на упавшей ВПСке. Тогда нужен полноценный failover 
и всё такое. Но автор топика уже пояснил свои цели и намерения, так что схемы с 
одной VPS-frontend хватит, полагаю.

15.01.2014, 11:46, "Pavel V." <pavel2000@xxxxxx>:
> Здравствуйте, Васильев.
>
> Вы писали 14 января 2014 г., 19:24:12:
>
>>  Вклинюсь в тред. Если вам нужно организовать надёжность связи с вашими 
>> серверами, у которых два
>>  аплинка, то да, вам просто нужна ВПС-ка фронтенд. Если вы хотите общую 
>> отказоустойчивость, то у
>>  вас появляется новая единая точка отказа - внешняя ВПС-ка.
>
> Тоже, пожалуй, вклинюсь в тред.
>
> Ну так никто не мешает сделать две (или более) ВПС-ок фронт-ендов.
> От них сделать каналы до серверов (с каждой впски через каждый из аплинков)
> В общем случае тут же можно и внутренний BGP запустить, чтобы от впски канал 
> выбирался нужным
> образом.
> На эти же впски можно выкинуть некий статический контент...
> Для этих же впсок можно прислюнявить DNS "с ненулевым TTL", чтобы исключать 
> впски из схемы в случае их
> падения..
>
> Схему можно усложнять до бесконечности, были бы мозги на плечах и желание/ (и 
> необходимость!) этими наворотами
> заниматься.
>
>>  14.01.2014, 13:58, "Vladimir Skubriev" <vladimir@xxxxxxxxxxx>:
>>>  14.01.2014 13:46, Артем Васильев пишет:
>>>>  При сильном желании сервить свой крутой и ценный проект на локалхосте - 
>>>> покупается AS, ставится роутер, который может, любит, и умеет в bgp, 
>>>> подключается 2-3 провайдера по оптике c нормальным sla. В противном случае 
>>>> можно продолжать есть кактус с подобными вопросами и запросами, либо 
>>>> выбрать более-менее нормальный хостинг/vps (их есть в россии, и немало, 
>>>> даже для параноиков с особо ценными разработками)
>>>  В вашем предложении для меня сильно много "не знакомых слов". Поэтому 
>>> циски, bgp и провайдеры со sla идут лесом. Это слишком круто.
>>>
>>>  В таком случае Вы за frontend nginx на vps вместо update dns via api and 
>>> small ttl?
>>>
>>>  -- -- Faithfully yours, Vladimir Skubriev
>>>  ,
>>>  _______________________________________________
>>>  nginx-ru mailing list
>>>  nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>  _______________________________________________
>>  nginx-ru mailing list
>>  nginx-ru@xxxxxxxxx
>>  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> --
> С уважением,
>  Pavel                          mailto:pavel2000@xxxxxx
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.