Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Bug ? 304 status - Cache-Control
вторник, 7 января 2014 г. пользователь S.A.N писал:
> >> Отдает контент с заголовками
> >> Cache-Control: private, max-age=0
>
> если было бы "Cache-Control: private", вроде как было бы то же самое,
> нет ? на 10 символов короче.
Можно не указывать max-age=0, по спецификации если не указан max-age он
равен нулю, но есть такие клиенты как Opera, у неё значения max-age по
умолчанию не равно нулю, в общем я бы не рисковал и все таки указывал явно
max-age=0.
RFC 2616 говорит про особый случай "max-age=0", но, насколько я понял, это касается request headers, а не response headers.
где упоминается max-age=0 в применении к заголовкам ответа, не подскажете?
мы сталкивались с тем, что MSIE 6 не умеет if-not-modified/if-none-match, про оперу не слышал, что с ней не так ? в чем риск?
Если хочется сократить заголовки можно не указывать дерективу public, по
умолчанию кеш всегда считается public если не указано обратное, на
мы обжигались с public-ом, сценарий был примерно такой, сайт отдает content-disposition: attachement, filename=blah-blah-blah, все браузеры нормально, а MSIE такие документы не отображал вообще. ну и у нас в основном https, поэтому public с тех пор не любим
продакшене можно не писать public там где кеш публичный.
Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,245951,246090#msg-246090
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
