ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: каскад проксирующих серверов



Hello!

On Thu, Mar 07, 2013 at 07:31:35PM +0400, Валентин Бартенев wrote:

> On Thursday 07 March 2013 18:54:56 Anatoly Mikhailov wrote:
> [...]
> > Есть ли какие-то особенности в настройках keepalive на upstream, proxy_pass
> > и на самих серверах? В среднем между запросами одного клиента проходит
> > 1-20 секунд. Что думаете о такой конфигурации:
> > 
> > [Nginx-A]
> >   http {
> >     ssl ?
> >     # no gzip settings
> >     keepalive_timeout 70;
> > 
> >     upstream backend {
> >       server 10.0.0.1:8080; # Nginx-B
> >       server 10.0.0.2:8080; # Nginx-B
> >       keepalive 70;
> 
> Я бы тут поставил worker_connections@nginx-B * worker_processes@nginx-B / 2.
> 
> Но не зная полностью вашей ситуации - это исключительно "пальцем в небо".

Много тут ставить нет смысла - это размер кеша соединений, и общее 
количество соединений от него никак не зависит.

А приведённая формула - плохая, потому как каждый рабочий процесс 
nginx-A может попытаться сохранить в кеше указанное число 
соединений.  В случае nginx'а плохого не будет (ибо при нехватке 
соединений - keepalive-соединения автоматически закрываются), но и 
смысла в этом нет.  Я бы рекомендовал полученное число разделить 
на worker_processes@nginx-A и использовать как верхнюю планку, за 
которую не следует вылезать.

-- 
Maxim Dounin
http://nginx.org/en/donation.html

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.