ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: try_files



30.07.2012 23:15, Daniel Podolsky пишет:
Конечно это не миф. Погуглите и найдете кучу сравнений и пруфа почему,
например, такая связка: nginx + php-fpm, эффективней чем nginx + apache.
Не понимаю я людей, которые без строгой необходимости поднимают зачем-то у
себя два веб-сервера, когда можно обойтись одним.
Я много гуглил на эту тему в свое время. И у меня есть стойкое
ощущение, что все эти "сравнения и пруфы" написаны людьми с примерно
схожим уровнем технической грамотности.
Давайте только без оскорблений. Хорошо? Технически-грамотный вы наш :-)
Если вы не верите результатам в Интернете, сделайте свое исследование и поделитесь результатами со всеми. Ненужно утверждать, что вы самый умный, а все остальные вокруг идиоты. Я вас уверяю, это не так.

Еще раз - обойтись одним nginx для отдачи динамики нельзя. Вопрос лишь
Ну так, обратного никто и не утверждал. Это и так ясно.
в том, какой backend выбрать. php-fpm такой же сервер, как и апач.

Глупо утверждать, что php-fpm такой же сервер как и apache хотя бы потому, что у них назначение разное.


Я промолчу дальше, во избежание холи вара. ;-)
Последнее мое сообщение в этом треде.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.