Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
про ssi-модуль
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: про ssi-модуль
- From: "hab" <nginx-forum@xxxxxxxx>
- Date: Tue, 21 Feb 2012 05:07:10 -0500 (EST)
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=tigger.jlkhosting.com; s=x; h=From:Message-ID:Content-Transfer-Encoding:Content-Type:Subject:To:Date; bh=Be9lpSL8bGClDK1oyxGxA/mhQnAciLBVl4OBazAEJU8=; b=QjIkLcn3JUvjAxB0YxDPifj3UBj2tcHBs/fYyUsP3VXv5UjvmPUPCAr4NNxN4YeFGARNzAKwNrAW0EMz3gIz5LWg8lgZfBSDpaNSl/hDoBkfC5obxQoIKzjCcZ8nH2Nh;
Всем привет!!
ssi-модуль сегфолтит если локейшен с
включенным ssi вызывать сабреквестом из
другого локейшена, где ssi отключен
(например, с помощью луа-модуля), то в
следующих строчках воркер падает:
mctx = ngx_http_get_module_ctx(r->main, ngx_http_ssi_filter_module);
if (mctx->blocks == NULL) {
Это нормальное поведение ? Никто не
ожидает, что ssi-ный локейшен может быть
вызван подзапросом из не ssi-ного ?
Не лучше ли будет использовать свой ctx,
если родительский null ?
Posted at Nginx Forum:
http://forum.nginx.org/read.php?21,222773,222773#msg-222773
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
