Re: php-fpm upstream pool

[Gena Makhomed <gmm@xxxxxxxxx>]

On 02.12.2011 18:02, Валентин Бартенев wrote:

> > даже если это формально и не будет DoS,
> > то в любом случае это будет ухудшение QoS.
> >
> > чего можно легко избежать, проверяя статус backend`а
> > запросами не от пользователей, а от самого nginx`а.
> >
> > и если health check показал, что backend не работает,
> > тогда нет смысла туда посылать запрос от пользователя.
> Вот идет у нас на фронтэнд, скажем, 5000 rps. И раскидывается
> это по 5-ти бэкендам. Получается в среднем 1000 rps на бекэнд.
>
> Итого, интервал между запросами ~ 1 миллисекунда.
>
> Каким же образом, некий "health check" узнает о том, что бэкенд
> не работает, раньше, чем это станет известно от одного из запросов?
>
> health check-ать с интервалом 0.1 мс? 10 000 раз в секунду?
ок, теперь я понял почему этой feature нет в nginx.
спасибо.

но почему/зачем тогда такую feature реализовали в haproxy,
и в различных других аппаратных и программных балансировщиках?
они ведь тоже расчитаны на высокую нагрузку и большое число запросов.

--
Best regards,
 Gena

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru