Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Сильная нагрузка на сер вер- стриминг FLV
On 24.10.2011 22:47, Андрей Василишин wrote:
вопрос был про raid1.
в частности - про software raid1 средствами mdraid в CentOS 6.x,
файловая система XFS или ext4, сервер для стриминга flv-файлов.
Ну, вот могу дать Вам возможность протестировать и сравнить результаты,
даже одну часть эксперимента готов выполнить сам, самому ведь интересно,
но вот что-то мне подсказывает, что не будет выигрыша в сравнении с
standalone.
для простоты эксперимента можете взять 2 standalone винта,
и сделать так, что каждый файл лежит только на одном винте,
и второй вариант - raid1 массив из этих же двух винтов,
так что в результате на каждый файл будет приходиться
два полностью независимых друг от друга шпинделя.
результаты будут примерно одинаковыми только если равномерно нагрузить
запросами оба винта, если к одному винту будет больше запросов (более
популярные файлы там), а к другому - меньше (менее популярные файлы там)
- то сразу станет очевидно, что raid1 массив имеет большую
производительность чем система из двух независимых винтов.
крайний случай - когда все популярные файлы будут находиться на одном
винте и все запросы будут только к одному винту, а второй будет просто
простаивать. тогда производительность raid1 массива будет примерно в два
раза выше, чем у системы из двух полностью независимых винтов.
Для себя я когда-то перешел с рейд5
на стендэлон и увидел выигрыш в 2 раза.
это тоже никак не доказывает Вашу правоту в этом споре.
Согласен, но без практики я в теорию относительности скорости работы
рейдов уже не верю.
при желании - это легко проверить.
например, если вместо одного винта поставить raid1 массив из двух таких
винтов, то выиграш в скорости будет также примерно в два раза, если нет
ошибок в реализации логики работы используемого програмного/аппаратного
raid1. даже при нагрузке random read и с большим количеством клиентских
запросов. просто потому что у raid1 массива будет два диска вместо
одного и он сможет в два раза больший объем запросов выполнить.
неужели в http://kpi.ua/ даже таких азов не преподают студентам?
При чем тут ВУЗ к Вашей теории и как оно на практике?
это не моя теория.
Про рейд5 тоже висят картинки, что все быстро, круто и надежно, а на
практике - вон оно как!
raid5 будет быстрым только для линейного чтения файла
в один поток. потому что это почти то же самое, что и raid0.
мы же говорим про нагрузку random read блоками от 64К до 1М
причем не одним клиентом, а большим количеством клиентов/запросов.
Если У Вас есть проект который может нагнать 1000 и больше одновременных
коннектов к разным файлам и Вам не жалко над ними ставить эксперименты,
могу предоставить сервер для тестов на недельку с 6-ю вениками и
гигабитным каналом.
Если у Вас есть желание провести эксперименты - Вы это можете сделать
и без проекта, который что-то там может куда-то нагнать 1000 и больше.
Можно, но для этого надо писать тест и желательно симулировать работу
реальных клиентов, то есть среднюю скорость 1,5 Мбит/с (кто-то больше,
кто-то меньше)
насколько я знаю, есть специальный софт
для проведения нагрузочного тестирования.
--
Best regards,
Gena
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
