Re: proxy cache stampede

[Dmitriy MiksIr <miksir@xxxxxxxx>]

09/21/2011 11:21 PM, Vladimir Stavrinov пишет:
> Подводя итоги: весь этот фейерверк решений оставляет в силе главное
> условие: так или иначе, но одни и те же данные многократно закачиваются на
> сервер, создавая паразитный трафик, даже если эти данные не сохраняются
> на сервере, а прямотоком идут к клиенту. Тогда как предназначение
> кэширующего сервера ровно обратное - балансировка нагрузки.
Понимаете, кеширование в nginx в большинстве случаев предназначается для 
быстрой отдачи данных, генерация которых на бекенде занимает 
значительное (относительно отдачи из статики) время. Бизи-лок тут тоже 
был бы полезен, но уже не настолько must have в силу ряда причин (время 
ответа, стабильность и заполненность кеша и т.п.)
Под ваши задачи (как я понимаю речь идет о распределенном хранении кучи 
тяжелых файлов) nginx никогда не затачивался, ибо сама идея - 
прокачивать тяжелый файл через фронтент... немного не в духе nginx. 
Такие задачи решаются иначе - начиная от простых редиректов и заканчивая 
низкоуровневой балансировкой, но смысл остается тот же - файл должен 
отдавать клиенту тот сервер, на котором он расположен физически.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru