ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

CFQ



On 25.08.2011 23:13, Boris Dolgov wrote:

Если я правильно понимаю, то дело не только и не сколько в версии ядра,
как в используемом планировщике ввода-вывода. Не везде CFQ используется.

а где в современных линуксах CFQ не используется?

http://en.wikipedia.org/wiki/CFQ

Kernel 2.6.18 (20 September 2006)
CFQ becomes the default scheduler.

Если я не ошибаюсь, на ssd рекомендуют ставить noop.

как пишут в интернетах - noop дает небольшой прирост
производительности при доступе к ssd, но вместе с тем
теряется возможность настроить приоритеты ввода/вывода,
так что если какой-то процесс (например, cache manager)
займет ssd на все 100%, то другие процессы будут ждать
по 10-15 секунд завершения своих операций ввода/вывода.

так что даже для ssd на сервере / десктопе / нетбуке -
далеко не факт, что noop будет самый лучший вариант.

On 26.08.2011 9:11, Vladimir Rusinov wrote:

> Тем не менее, на некоторых нагрузках
> (в частности для oltp баз данных) рекомендуют deadline.

но ведь nginx - это не oltp. deadline тут точно не нужен.

P.S.

в большинстве случаев, возможно даже в 99% случаев
- будет использоваться именно CFQ и CFQ будет самым
оптимальным вариантом планировщика из всех возможных.

--
Best regards,
 Gena

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

  • Follow-Ups:

 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.