ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: proxy_cache / fastcgi_cache / uwsgi_cache / ...



On 31.07.2011 22:15, Maxim Dounin wrote:

Нужен ли мне mod_deflate Апача для
комбинации Apache2+Nginx и включенным
сжатием у последнего?

Не нужен. И даже вреден, если используется кэширование на nginx.

не было бы более эффективным сохранять в cache сразу сжатый
через gzip -9 ответ, чтобы потом не тратить время и ресурсы
процессора, сжимая этот контент при каждой отдаче клиентам?

...и потом только *меньшей* части клиентов, которым надо отдать ответ
в не-сжатом виде - им можно будет на лету контент разжать и отдать.

Кто ж мешает.

http://mdounin.ru/hg/ngx_http_gunzip_filter_module

дело не в том, что кто-то мешает, просто никак не могу понять почему
в nginx сейчас используется по умолчанию менее эффективный алгоритм,
а более эффективный алгоритм можно включить только если сжимать
контент на backend-сервере (apache) и поставить дополнительный
модуль, который сейчас не входит в официальную поставку nginx.

возможно при таком методе работы есть какие-то неочевидные нюансы
и глюки, поэтому по дефолту такой режим не используется для кэша?

и вот еще один совсем не понятный момент, - по умолчанию

gunzip (on|off)
  Default: off

"gunzipping responses returned with Content-Encoding: gzip for clients
that doesn't support it" - по умолчанию выключено, хотя такие клиенты
скорее всего из-за этого не могут понять ответ, сжатый через gzip,
да и поведение nginx будет не соответствовать RFC - клиент не сказал,
что он понимает сжатый ответ, но nginx вернет ему сжатый ответ.

Это примерно то же самое, как если nginx говорит backend-серверу,
что понимает только протокол HTTP версии 1.0, а backend-сервер ему
не верит, и присылает в ответ HTTP 1.1 c Chunked transfer encoding.

С моей точки зрения, логично чтобы этот модуль по умолчанию входил
в состав nginx и по умолчанию чтобы он был включен, "Default: on",
и чтобы по умолчанию в кеше nginx хранился сжатый через gzip контент.

В действительности - все наоборот, значит я не понимаю какие-то нюансы,
почему сейчас и применяются по умолчанию совсем другие значения в nginx.

--
Best regards,
 Gena

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.